Joyeuses Fêtes!

P1000139La Plume va prendre une petite pause pour les Fêtes. De retour en janvier!

Advertisements

Petit retour sur la formulation des objectifs

Question d’en finir (pour le moment!) avec l’écriture de l’introduction, je voudrais vous présenter une autre vision du fil narratif de l’article scientifique, celle de Joshua Schimel, qui définit le rôle des objectifs dans l’histoire que raconte l’article. Je suis en train de lire son livre, Writing Science, qui est entièrement consacré à la notion d’histoire à raconter pour communiquer les résultats de recherche. Je voudrais l’embrasser, ce type!

Continuer la lecture de « Petit retour sur la formulation des objectifs »

À méditer: la voix

Writers who want to sound smart drift toward the passive voice; they like its impersonal sound and its stereotypical association with scholarly writing.

Paul J. Silvia, How to write a lot

Je préfère les auteurs d’articles qui écrivent intelligemment au lieu d’essayer de le paraître…

Formuler les objectifs

Après une belle entrée en matière et une revue de littérature bien ciblée, la formulation des objectifs devrait couronner votre introduction. Oui, oui, je vous entends d’ici: «mais j’ai déjà écrit mes objectifs, ils sont dans le projet de mémoire que j’ai remis à mon comité! Juste à copier-coller!» ou «j’ai déjà fait mes analyses/expériences, crois-tu vraiment que j’aurais fait ça sans objectifs?» Bien sûr, vous aviez des questions de recherche longtemps avant de commencer à écrire votre article. Mais êtes-vous sûr que leur formulation initiale est la plus optimale? Et réalisez-vous à quel point les objectifs vont influencer la structure des autres sections de l’article?

Continuer la lecture de « Formuler les objectifs »

À méditer: mieux penser pour mieux écrire pour mieux penser

Often, the process of structuring your thoughts to communicate them allows you to test and refine those thoughts. As you focus on writing clearly, you force yourself to think more clearly.

Joshua Schimel, Writing Science

Pas besoin de commenter! C’est de ma dernière trouvaille en matière de livre de référence, vous en entendrez parler!

La revue de littérature: deuxième partie

Vous pouvez souvent décider si un article est pertinent et à jour en le parcourant rapidement. Pour juger s’il est de qualité et nécessaire, vous n’y couperez pas. C’est le temps de vous verser un café et de lire à fond. Vous pourrez peut-être éliminer quelques articles à la méthodologie bancale ou aux analyses scandaleuses. Toutefois, votre tâche principale à ce stade est de comprendre les relations entre les articles qui traitent d’un même sujet. Ils se complètent? S’opposent? Les deux à la fois? Ils ne sont pas concluants? C’est en vous interrogeant sur la nature des relations entre les différents articles que vous en viendrez à trouver votre argumentation, le fameux fil narratif. Vous allez trouver que je me répète, mais c’est vraiment très important. En dernier ressort, les articles à inclure dans votre revue de littérature doivent apporter quelque chose à votre argumentation. Continuer la lecture de « La revue de littérature: deuxième partie »

À méditer: la révision

Rewriting is as hard as composition is — that is, very hard work. But revising — fiddling and polishing — that’s gravy — I love it. I could do it forever.

Ursula K. Le Guin, Answers to a questionnaire (Harper Collins extra, The Birthday of the World)

Je suis convaincue qu’une des clés pour écrire un bon article est d’y prendre plaisir, d’une manière ou d’une autre.