À moins d’avoir la chance inouïe d’avoir un travail scientifique impeccable à rapporter, vous avez sûrement abordé des faiblesses et des limites dans votre section Discussion. C’est nécessaire et important, mais ne finissez pas votre article là-dessus! La fin de l’histoire est un moment fort, il faut en profiter pour imprimer votre message dans l’esprit du lecteur.

Continuer la lecture de « Finir en force » →

Dans le dernier billet, j’ai abordé la discussion d’une étude scientifique lorsque les résultats sont décevants en dépit d’une bonne démarche. Il ne faut pas confondre ces derniers avec les faiblesses de l’étude, c’est-à-dire les problèmes liés à une méthode quelque peu déficiente. Par exemple:

• Un échantillon insuffisant
• Une expérience qui n’a pas généré beaucoup de variance entre les participants
• Des mesures simultanées alors qu’il aurait mieux valu un suivi longitudinal
• Des problèmes de validité et de fidélité des mesures
• Et des milliers d’autres

Continuer la lecture de « Discuter des limites… et des forces » →

Parfois, vous avez fait un excellent travail de recherche mais les résultats ne sont pas au rendez-vous; ils sont peu concluants, pas significatifs ou encore très différents de ce qui était attendu. Si vous ressentez de la déception, c’est compréhensible: après tout le travail accompli, vous avez l’impression de ne rien avoir à montrer et vous savez que les résultats non concluants sont plus difficiles à publier. Adieu la revue à facteur d’impact élevé… Et si vos résultats vont vraiment à l’encontre des théories et méthodes établies, vous devrez vous lever de bonne heure pour les justifier.

Continuer la lecture de « Discussion: quand tout a mal tourné » →